杜发杰诉被告坑西村民委员会民间借贷纠纷一案,民事借贷案被告不出席,民间借贷纠纷案代理词,民间借贷纠纷案答辩状

上传时间:2012-11-04 来源:诉杨国平民间借贷一案

原告杜发杰诉被告坑西村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公... 2002年2月28日获嘉县徐营镇政府下达辖区内各村获武公路上土任务,因坑西村委会资金....

杜发杰诉被告坑西村民委员会民间借贷纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ (2011)获民初字第 884 号 民事判决书 原告杜发杰,男。

委托代理人乔庆金,男。

被告获嘉县徐营镇坑西村民委员会 法定代表人,男。

原告杜发杰诉被告坑西村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程 序公开开庭进行了审理, 原告杜发杰的委托代理人乔庆金、 被告坑西村委会的法定代表人杜 陆军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:2002 年 2 月 28 日,徐营镇政府下达各村获武公路上土任务,因坑西村 委会资金不足,借原告现金 3000 元,约定利息 1 分,期限半年,到期后多次催要,村委会 以无钱为由拒不归还, 故酿成纠纷诉至法院, 要求被告归还垫土款 3000 元及利息 3168 元。

被告法定代表人辩称:1、不知道有此笔借款。2、从 2008 年担任村委会主任以来, 原告没有向其催要过, 另外村两委会其他人员没有向其汇报过此事。

3、 经村委会了解, 2004 年的村干部出具有证明称不知道原告向村委会要过欠款。

原告向本院提交的证据有:2002 年 2 月 28 日收据一份,收据上加盖有村委会财务专 用章,证明被告坑西村委会贷原告杜发杰现金 3000 元,利息应付 3168 元。

被告向本院提交的证据有:1、2011 年 6 月 16 日杜述战的证明一份,证明杜述战在 2004 年任坑西村党支部书记期间,原告没有找其清算往来账目,本人也不知情,也没有其 他干部汇报此事。2、2011 年 6 月 16 日杜生有的证明一份,证明杜生有从 2005 年 1 月份 至 2008 年 12 月底任坑西村党支部书记兼村委会主任期间,原告没有找过自己催要欠他的 任何款项,也没有其他干部汇报过原告要求清算任何款项。

本院依职权调取(2010)获民初字第 1164 号卷宗中原告杜发杰诉被告坑西村民委员 会民间借贷一案被告的答辩状,被告在答辩状中自认 2002 年 2 月 28 日坑西村民委员会借 杜发杰个人 3000 元, 在庭审中坑西村民委员会的现任会计杜发霄和前任村委会主任杜生尚 (任期 1995 年至 2005 年)承认坑西村民委员会借原告杜发杰 3000 元,后来原告杜发杰 也曾向村委会催要过借款。

经庭审质证,被告对原告提交的证据有异议,认为票据上缴款人和收款人均是原告杜 发杰,按道理收款人应为村会计杜发霄,在本院调取(2010)获民初字第 1164 号的庭审 笔录中,村会计杜发霄明确说明当时借款时经过自己的手,票是自己打的,且也说明原告曾 向自己催要过借款,故对原告的证据予以采信。被告提交的两份证据系证人的书面证言,证 人应出庭作证接受质证,且原告对此也提出异议,故对被告的证据不予采信。

根据庭审及以上有效证据,证明以下事实:

原告杜发杰 2000 年至 2002 年担任坑西村党支部书记。

2002 年 2 月 28 日获嘉县徐 营镇政府下达辖区内各村获武公路上土任务, 因坑西村委会资金不足, 坑西村委会向原告杜 发杰借现金 3000 元, 约定利息一分, 借款期限半年, 并出具有村委会的收据一份。

到期后, 原告多次催要,村委会以无钱为由,未归还借款,故原告于 2010 年 7 月 21 日诉至法院, 后原告以证据不足为由撤回起诉,2011 年 5 月 27 日原告再次诉至法院,要求被告归还垫 土款 3000 元及利息 3168 元。

本院认为:债务应当清偿,被告坑西村委会向原告杜发杰借款 3000 元有村委会出具 的收据, 且该收据上加盖有村委会的财务专用章, 再加上借款时任坑西村委会主任的杜生尚 及会计杜发霄在 (2010) 获民初字第 1164 号案件中的出庭证言均能证明该笔借款的存在, 被告的法定代表人虽在庭审答辩中称不知道有此借款, 但在法庭辩论阶段又说该借款已超过 诉讼时效, 从而也印证了该笔借款的真实存在。

被告法定代理人称该笔借款已超过诉讼时效, 但坑西村委会主任杜生尚(任期 1995 年至 2005 年)及现任会计杜发霄均能证明原告曾向 被告催要过,故对被告的辩称不予支持。被告在收据上约定利息 1 分,故对原告的利息请 求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:

限被告坑西村民委员会于本判决生效后三日内归还原告杜发杰借款本金 3000 元,利 息 3168 元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 50 元,减半征收,有被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人 的人数提供副本,上诉于新乡市中级人民法院。

代审判员 郭 亮 二 O 一一年八月一日 书记员 郑全波

杜发杰诉被告坑西村民委员会民间借贷纠纷一案;(2011)获民初字第884号;新乡市获嘉县法院;2011年8月1日;杜发杰;乔庆金;获嘉县徐营镇坑西村民委员会;杜陆军;杜...

原告杜发杰诉被告坑西村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杜发杰的委托代理人乔庆金、被告坑西村委会的法定代表人杜陆军...

民事诉讼法律案例网、法律案件判决书查询 杜发杰诉被告坑西村民委员会民间借贷纠纷一案 序公开开庭进行了审理;杜发杰的乔庆金;坑西村委会的杜陆军到庭参加诉讼;本案现...

  • 本文标题:杜发杰诉被告坑西村民委员会民间借贷纠纷一案,民事借贷案被告不出席,民间借贷纠纷案代理词,民间借贷纠纷案答辩状
  • 本文地址:http://www.d3skg.com/content/02wz4J3wW82z7YI4.html
  • 查看更多>> 诉杨国平民间借贷一案