苏双合诉何秋平买卖合同纠纷一案一审民事判决书,加工合同纠纷案判决书,买卖合同民事判决书,合同诈骗罪一审判决书

上传时间:2012-05-03 来源:买卖合同纠纷判决书

律师文集 四川省荣县人民法院 民事判决书(2009 )荣民一初字第 1282 号 原告曹XX(... 原告曹XX诉被告XXX买卖合同纠纷一案,本院于2009年9月27日立案受理后,被告XXX...

苏双合诉何秋平买卖合同纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ (2011)嵩城民初字第 31 号 民事判决书 河南省嵩县人民法院 民事判决书 (2011)嵩城民初字第 31 号 原告苏双合,男。

被告何秋平,女。

上列原、被告买卖合同纠纷一案,原告于 2011 年 1 月 7 日向本院提起诉讼,本院于 同日做出受理决定后,依法由审判员张纯举担任审判长,与人民陪审员程晓玉、黄则丰组成 合议庭,于 2011 年 3 月 18 日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。此案现 已审理终结。

原告诉称:2005 年 4 月至 8 月期间,被告丈夫张忙娃和儿子张永海共在原告门市多 次拉取饲料、夫子等 30 多袋共计 5494 元。当时张忙娃承认暂时先欠着,待猪卖后还款。

张忙娃的猪卖后迟迟不还帐,说是把款用在贩运木材上。2008 年 10 月,张忙娃遇车祸身 亡。在办丧事过程中,原告去要帐见到总管魏岳灵说事。总管说待办了丧事再说。后经原告 多次向被告催要,被告以种种理由拒不偿还。无奈诉至法院,请求依法判令被告归还所欠饲 料款 5494 元,由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称:原告所诉均不属实。当时被告两个儿子都还在上着学,没有到原告处拉饲 料。被告家的养猪场是在河滩大队的发电站办的,饲料没有往家里拉过,被告丈夫雇了一个 老头在养猪场喂猪,拉饲料一事,被告人不清楚。被告丈夫是 2006 年农历 8 月 1 日车祸身 亡的,原告说在办丧事过程中去找魏岳灵说事,被告不清楚。被告丈夫去世后一个多月,原 告去找被告要帐,见到被告就骂,和他同去的还有一个老头,以后就没再见过原告。该款被 告不应还,因该款都没经被告手,被告人不清楚。

经审理查明:

张忙娃系被告何秋平丈夫。

2006 年农历 8 月 1 日, 张忙娃因车祸死亡。

张忙娃生前与被告何秋平在本村河滩经营一养猪??005 年 4 月至 8 月期间,经张忙娃手在 原告苏双合经营的门市内赊购饲料 5 次。2005 年 4 月 13 日、同年 4 月 24 日,同年 5 月 2 日, 同年 6 月 13 日, 同年 8 月 24 日, 张忙娃分别向原告出具欠条或证明条五张, 共计 5494 元。被告丈夫去世一个多月后、数月后、2009 年、2010 年冬天,程××、刘××等人数次 陪同原告向被告索要, 被告以各种理由至今未付所欠原告饲料款。

另查明, 被告丈夫去世时, 被告两个孩子均未成年。诉讼中,原告撤回了对被告两个孩子张一×、张二×的起诉,本院 已裁定准许。

上述事实有原告提供的四张欠条、一张证明条、2006 年 1 月 10 日张忙娃给案外饲 料经营户郭××出具的 200 元欠条(以比对张忙娃笔迹用) 、席××、李××、程××、刘×× 四份证言、程××、刘××两位证人出庭作证、调查询问被告人笔录,相互印证,能予认定。

本院认为:债务应当清偿。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 问题的解释(二) 》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 债务主张权利的, 应当按夫妻共同债务处理。

但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定 为个人债务, 或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款 (夫妻对婚姻关系存续期间所得的财 产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所 有的财产清偿)规定的情形除外。故被告在无据证明张忙娃所欠饲料款为张忙娃个人债务、 被告与张忙娃有对夫妻财产各自所有约定的情况下, 对夫妻共同生活期间张忙娃一方为家庭 生活经营所欠外债,属夫妻共同债务,被告何秋平有义务偿还。被告以未经手该笔外债、经 济困难等为由拒绝偿还,理由不足,不予支持。被告应偿还欠原告饲料款。故依照《中华人 民共和国民法通则》第一百零八条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若 干问题的解释(二) 》第二十四条之规定,判决如下:

被告何秋平于判决书生效后十日内清偿原告苏双合饲料款 5494 元。

本案受理费 50 元,由被告何秋平承担。原告预交不退,待执行时一并清结。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状,并按对方当事人的人数 提供副本,上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长 张纯举 人民陪审员 程晓玉 人民陪审员 黄则丰 二 0 一一年三月二十三日 书记员(兼) 程晓玉

河南省嵩县人民法院 (2011)嵩城民初字第31号 原告苏双合,男,61岁. 被告何秋平,女,47岁. 上列原、被告买卖合同纠纷一案,原告于2011年1月7日向本院提起诉讼,本院...

原告郭航平与被告刘传喜买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行... 本院对此亦应不予支持.依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百三十条及《 中华人...

【关键词】买卖合同纠纷案 【写作年份】2012年 【正文】 原告张三,男,XXXX年X月X... 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国民事诉...

  • 本文标题:苏双合诉何秋平买卖合同纠纷一案一审民事判决书,加工合同纠纷案判决书,买卖合同民事判决书,合同诈骗罪一审判决书
  • 本文地址:http://www.d3skg.com/content/HcKOKt7XGjgGeB6Y.html
  • 查看更多>> 买卖合同纠纷判决书