张六三诉许利报、许利俊身体权、健康权纠纷一案一审民事判决书,身体权纠纷判决书,生命权 健康权 身体权,身体权与健康权的区别

上传时间:2012-03-15 来源:健康权纠纷民事判决书

胡玉刚、黄小祥健康权纠纷一案 【案由】生命权、健康权、身体权纠纷 【文书字号】(... 云南省罗平县人民法院 云南省罗平县人民法院民事判决书 (2008)罗民初字第704号 原...

张六三诉许利报、许利俊身体权、健康权纠纷一案一审民事 判决书 _______________________________________________________________________________________ (2011)伊民二初字第 27 号 民事判决书 原告张六三,男。

委托代理人韩国强,伊川县 148 法律服务所法律工作者。一般代理。

被告许利报,男。

被告许利俊,男。

二被告共同委托代理人马银霞,河南西亳律师事务所律师。特别授权。

原告张六三诉被告许利报、许利俊身体权、健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成 合议庭,公开开庭进行了审理。原告张六三及其委托代理人韩国强,被告许利报、许利俊及 其共同委托代理人马银霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2010 年 9 月 22 日上午 10 时左右,我骑摩托车由西向东行至伊川县彭婆 镇赵沟村东时,因许利俊驾驶的豫 CP3382 号小货车超车,将我左手擦伤并逃逸,我骑摩 托车将其追上,与其讲理时,又来了一辆豫 CV6292 号面包车,车上下来几个人,其中有 被告,他们不由分说就打我。照我眼部猛打,并将我打倒在地,导致我昏迷后他们逃跑。后 过路人打 110 报警,同时 120 车将我拉到县中医院治疗。经诊断,头面部皮肤裂伤,多发 软组织损伤。住院治疗将近一个月,因经济困难出院。后彭婆派出所将二被告行政拘留,并 依法做了相应的处罚。我出院后,派出所给我们双方调解,但未达成一致意见,无奈诉至法 院。请求判令二被告赔偿我医疗费、护理费、营养费等各项损失共计 15520.41 元。

二被告共同辩称,一、事发当天,被告开车正常行驶,原告的摩托车在路边停着,被 告开车车身已开过原告的摩托车时, 原告开始发动摩托车, 他将摩托车故意歪到被告的车屁 股后头,刮蹭过被告的车。当时被告认为都是附近村的,不要求原告赔偿,谁知原告骑车撵 上被告,口出狂言,拽住被告的衣领,连骂带打,另一被告刚好经过,上去问咋回事,原告 上去就是一拳,被告被逼无奈才还手,所以发生事故的原因在原告,原告自己有错,应减轻 被告的责任;二、原告在伊川县中医院治疗的费用不真实,原告住院后,被告多次去医院看 望他,除了第二天原告在医院外,其余几次,被告从中午等到天黑,原告一直没去医院。被 告多次主动和解, 原告借机讹诈钱财, 张嘴就说了三万元。

原告住院期间仅占用床位不治疗, 不应给予赔偿;三、被告愿意在法律规定的范围内给予原告部分赔偿。请求依法公正判决。

原告为证明事实其主张向本院提交的证据有:

1、伊川县公安局公安行政处罚决定书二份,欲证实二被告打原告的事实; 2、彭婆镇人民调解委员会证明材料一份,欲证实被告将原告打伤后,经调解未达成 赔偿协议的事实; 3、伊川县公安局彭婆派出所证明一份,欲证实双方经调解未达成协议的事实; 4、伊川县中医院诊断证明书一份; 5、伊川县中医院出院证一份,欲证实原告出院医嘱:注意休息,加强营养,避免重 体力劳动 3 月余; 6、医疗费单据,欲证实原告花费医疗费 2734.9 元; 7、伊川县电业局彭婆供电所证明二份,欲证实原告系伊川县电业局农电工,每月基 本工资 932.94 元,如参加施工,每天伍拾元; 8、晋一 x 证言,欲证实原告住院交通费 150 元; 9、伊川县中医院陪护证明及晋二 x 证言,欲证实原告住院期间 1 人陪护,张帅国每 月工资 3200 元。 被告质证认为,对证据 1 有异议,该处罚书是在 2011 年 1 月 20 日才发给被告的, 剥夺了被告复议的权利, 本院认为该证据系公安机关出具, 对其真实性予以认定; 对证据 2、 3 有异议 ,本院认为,该证据与本案事实无关联性,不予认定;对证据 4 真实性无异议, 但该证据显示原告的伤情很轻微,本院对该证据的真实性予以认定;对证据 5 真实性有异 议,认为公章模糊,且系先盖章后写字,本院认为原告的出院证无改动痕迹,应予认定,但 原告不能证实出院后“避免重体力劳动 3 月余”与被告的侵权行为有关,故对原告的误工 时间应按 21 天计算;对证据 6 有异议,认为该医疗费中包含住院交通费 30 元,本院对该 证据的真实性予以认定;对证据 7 予以认可,本院对该证据予以认定,原告的误工费应计 算为 932.94 元÷30 天×21 天=653.05 元;对证据 8 有异议,认为无相关票据,且在医疗 费中已包含了 30 元,本院对原告治疗期间支付一定的交通费的事实予以认定,对交通费的 数额酌定为 100 元;对证据 9 认为陪护证明不应加盖病案管理章,对护理人员的收入证明 不认可,本院认为陪护证明系医疗机构出具,可以认定原告住院期间 1 人陪护的事实,但 晋二 x 证言不能认定护理人员的误工情况,对护理费应计算为 15986 元÷365 天×21 天 =919.74 元。

被告未向本院提交证据。

依被告申请,本院依法调取的证据有:伊川县公安局彭婆派出所卷宗 16 页。原告未 发表意见,被告认为该证据可以证实系原告张六三先动手打被告,原告本身有过错。

根据原、被告举证、质证情况、法庭调取的证据情况及双方当事人的当庭陈述,可以 认定本案以下事实:

2010 年 9 月 22 日上午,原、被告双方因琐事发生争执,被告许利报、许利俊将原 告张六三打伤。2010 年 10 月 13 日,伊川县公安局彭婆派出所对被告许利报、许利俊分别 作出了行政拘留 7 日、罚款 200 元的行政处罚。 本院认为,被告许利报、许利俊将原告张六三打伤的事实清楚,原告诉求被告赔偿原 告的损失,应予支持。原告张六三所受到的损失具体计算为:1、医疗费 2734.9 元,2、误 工费 653.05 元,3、住院期间伙食补助费 420 元(原告主张每天 20 元,本院予以认定) , 4、营养费 210 元(10 元/天×21 天) ,5、交通费 100 元,6、护理费 919.74 元,以上共 计 5037.69 元。对原告所诉求的其他损失,因证据不充分,本院不予支持。依据《中华人 民共和国侵权责任法》第四条、第十六条, 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二 十四条之规定,判决如下:

一、被告许利报、许利俊于本判决生效后十日内赔偿原告张六三医疗费、误工费、住 院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计 5037.69 元。

二、驳回原告张六三的其他诉讼请求。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费 500 元,由原告张六三承担 300 元,被告许利报、许利俊承担 200 元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当 事人人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审 判 长 罗世艳 审 判 员 王木森 人民陪审员 李学钦 二零一一年六月二十七日 书 记 员 何睿娥

原告张六三诉被告许利报、许利俊身体权、健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议... 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,则应按《 中华人民共和国民事诉讼法 》第...

张政诉张文鹏等生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书 张六三诉许利报、许利俊身体权、健康权纠纷一案一审民事判决书 一审法院强制执行行政裁定书出来后向上级法...

何呆诉胡排健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________ (2009)上民...

  • 本文标题:张六三诉许利报、许利俊身体权、健康权纠纷一案一审民事判决书,身体权纠纷判决书,生命权 健康权 身体权,身体权与健康权的区别
  • 本文地址:http://www.d3skg.com/content/jDFBFrFIXbqnmM7s.html
  • 查看更多>> 健康权纠纷民事判决书